世界城市發展史 Luc Normand Tellier
…………………………………………………………
第四章 理解城市演變的動力.
就像我們在第二章中所做的那樣，現在讓我們思考一下從兩個第一經濟世界的發展中可以汲取的理論教訓。在此，本文將從空間競爭的影響、市政服務管理面臨的挑戰、乘數效應的影響和主要的排斥力作用四個方面進行探討。
n 地緣動力軸線演化與空間競爭
競爭對手可以以各種方式競爭。他們可以通過降低價格或發起宣傳活動來挑戰競爭對手。但他們也可以搬到一個更好的位置(有些人甚至說，在零售業，有三個規則：位置，位置，和位置)。空間競爭無疑是空間經濟理論中最重要的概念之一。它解釋了區位優勢是如何在很大程度上決定誰將成為經濟鬥爭中的贏家和輸家的因素。它還允許理解在最初沒有人比其他人佔優勢的情況下，一個解決方案如何在競爭對手的空間分佈中獲勝。
然而，在最後一種情況下，空間競爭可以耍花招。在不同的情況下，它會產生相反的效果。在某些情況下，空間競爭有利於競爭者的重新組合，從而導致集中化，而在另一些情況下，空間競爭有利於競爭者的分散，從而形成一種「去集中化」的形式。空間競爭作用於經濟的各個層面，在小企業、城市、地區、國家和大陸的各個層面，實際上，這些都是相互競爭的。空間競爭的概念是理解世界經濟歷經數百年和數千年演變的關鍵。
最經典的空間競爭分析是統計分布Hotelling對游泳者均勻分佈的「歐幾里德各向同性」海灘上兩個熱狗銷售商行為的研究。在Hotelling的例子中，海灘是有限的(它有一個開始和一個結束)，每個游泳者每天都要吃一定數量的熱狗，不管這些熱狗在哪里。Ellers(這是著名的假設，即「熱狗需求相對於熱狗價格(包括運輸成本)的非永久性」，這意味著每個游泳者的需求保持不變，無論他必須走多遠才能得到熱狗)。
當第一個賣家到達海灘時，他瞭解了這些假設，他很容易得出結論，他可以在任何地方找到他的攤位，因為需求不會隨著他的位置而改變。他在靠近海灘西邊的地方找到了一個陰涼的地方，並在那里找到了他的攤位。一個競爭對手觀察了現場，決定與第一個賣家競爭。聰明的是，競爭對手把他的攤位開到第一賣家攤位的東邊，因為海灘的東邊比西邊大(而且有更多的顧客)。由於游泳者把熱狗賣給最接近的供應商，第一個賣家很快就意識到，他能選擇的最佳位置是緊靠競爭對手右側的位置。通過在那里定位，他從他的競爭對手轉移所有的游泳運動員位於右側，而競爭對手只保留位於左側的客戶，這是少數。當然，對手也會做出相應的反應，一系列的行動也會隨之產生反應。最後，這兩個競爭對手會得出結論，他們的最佳位置是在海灘中間，每個位置都有一半的客戶。這就是故事的結局，它的結論是「集中化」，因為這兩個競爭者最終聚集在一起。
從這個故事中我們可以匆忙得出結論：空間競爭有利於集中化。情況並非總是如此。事實上，故事的結論在很大程度上取決於假設。例如，如果海灘圍繞著一個湖，如果它是無限的(沒有起點和終點)，那麼這兩個競爭對手就可以定位在任何地方，集中化就不太可能了。即使是在有限的海灘上，如果需求是「彈性的」(也就是說，如果游泳者在長距離步行時購買的熱狗更少)，兩個參賽者也必須靠近對游泳者更方便的位置，也就是說，如果海灘長4公里，距離西部極限1公里，以及在距離東部極限1公里處(最小化游泳者為了得到熱狗而覆蓋的平均距離)。競爭對手將會分散，不會出現集中化。在空間競爭中，規則很簡單：環境改變情況。一
從這樣的分析中得出什麼結論？事實上，從熱狗故事中可以得出非常重要的結論。首先，在某些情況下，空間競爭可能有利於集中化，特別是當空間有點有限(或者，更好的是，以核心和週邊為「有機中心」)並且考慮的競爭對手旨在服務于整個有限的市場時。這方面有很好的例子，既有城市規模的商店，也有經濟世界規模的城市(城市和經濟世界都是「有機中心地區」)。當然，與商店相反，城市不能移動和改變位置；但是，與商店一樣，位置好的商店成功，而位置差的商店則不成功。
在現代大城市中，眾所周知，百貨公司(旨在為整個城市群服務)往往並排坐落在市中心。不知道，他們的行為就像霍特林的熱狗銷售商。然而，最有趣的例子(也是最原始的例子)可能是商業城市在布拉代爾的「經濟世界」概念中給出的。如前所述，經濟世界往往有點自給自足：像簡單的城市一樣，它們包括一個中心和一個週邊。同樣地，在大城市的中心，我們發現百貨公司，它打算服務於一個完整的集聚區，在經濟世界的中心，我們發現大量競爭的商業和金融城市，它打算服務於整個經濟世界。例如，在中國經濟世界，在最初占主導地位的黃土高原上，長安與洛陽、開封競爭，後來在長江下游地區，杭州、南京、蘇州相互競爭。同樣，在中世紀末文藝復興初期的地中海經濟世界，在義大利北部經濟世界的中心，有熱那亞、威尼斯、米蘭和佛羅倫斯等主要的商業和金融競爭城市。幾十年後，在北歐經濟世界的中心，佛蘭德斯和周邊地區，主要競爭的商業和金融城市分別是布魯日、格蘭特、安特衛普、阿姆斯特丹和倫敦。
類似地，非極化散射解決方案通常適用於其功能不是覆蓋整個有機中心區域，而是僅覆蓋其一部分的活動或城市。在城市一級，超市、雜貨店、購物中心、酒類商店等將分散在大都市地區。同樣，在經濟世界中，具有國家和地區職業的城市(甚至特大城市)從核心到週邊分散在整個經濟世界。在羅馬帝國中，在羅馬統治的頂峰時期，盧格達姆-里昂、盧蒂西亞-巴黎、倫敦、殖民地阿格利皮娜科隆、奧古斯塔特雷弗羅姆-特里爾、Corduba Cordoba、安條克、亞歷山大市等城市起到了區域性的作用。更晚些時候，在十七世紀，在北歐經濟世界的情況下，我們發現在這類重要城市，如巴黎、馬德里、Lisbon、哥本哈根、斯德哥爾摩、柏林和莫斯科。它們是發揮重要國家(甚至殖民地)職能的主要城市，但它們並不是商業和金融遊戲的中心。他們的角色與其說是一個「經濟世界貿易場所」，不如說是一個「中心場所」(在克里斯塔勒和洛施的意義上)。
n 城市服務的地緣動態演變與管理
城市是「地點」(人們認為它們的存在每次都與網路、斷裂點和空間競爭聯繫在一起)。他們服務於內地(這是中心地區的願景)。它們有助於征服世界，如網路系統理論。但是，以一種更加務實的方式，他們組成了某種「俱樂部」，其職能是向其成員"公民"提供服務和貨物(如水)。住在城市里是一個很好的方式，以一個好的價格獲得各種公共甚至私人物品和服務。甚至還有一些只有在城市才能找到的商品和服務(「冬季」劇院、搖滾音樂會、複雜的員警服務、高科技醫藥等)。可以考慮組建城市，以便以一個好的價格獲得這些商品和服務。這種情況很少發生，但也有例外(高安全老年人新城是一個很好的例子，可能會越來越流行)。
即使在城市形成以獲得更廉價服務的專案不明確的情況下，提供市政服務的成本也會通過其稅收競爭力影響城市的增長。必須強調的是，市政服務的成本既受規模經濟的影響，也受規模不經濟的影響。在這一領域，「大」並不總是「便宜」的同義詞，而且，城市的發展創造了對新公共服務(博物館、發達的公共圖書館、天文館、水族館、植物園、公共展覽和節日等)的需求。從歷史上看，集中化進程一直並將繼續受到獲得越來越多專門服務的社會需要的影響。
在試圖瞭解羅馬淪陷的各種原因的同時，有人暗指羅馬已經變得非常難以管理。有人提到消防部門和員警。這些解釋與地理位置、腹地或城市系統無關，而是直接與市政服務管理有關。全球經濟大廊道內傳統的西北運動逆轉的原因之一，與這一精確因素有關，並非不可能。當君士坦丁皇帝決定建立君士坦丁堡時，他可能受到了這樣一種信念的影響，即羅馬作為一個巨大的大都會多少有些失敗。
事實上，在君士坦丁之前，它就已經失敗了，因為他的前任皇帝戴克里先(Diocletian)就試圖改變，並選擇米蘭而不是羅馬作為義大利的地區。
n 地緣動力演化與乘數效應
如第一章所述，集聚和規模經濟很難估計，因為它們不是在市場上買賣的。相反，乘數效應對應于一系列相互關聯的交易。在沒有漏洞的封閉經濟系統中，任何外部(或「自主」)投資在理論上都會產生無限的乘數效應，因為與自主投資本身相對應的初始交易會產生無限的誘導交易序列，其中在第一次交易中所花的錢被用於在無限的誘導交易序列中反復獲得。一旦由於進口或從某些支出的乘數流中減去而導致系統出現洩漏，交易序列就會變得有限，乘數效應的總和也一樣。乘數對應於誘導效應之和除以自主投資初始效應的比率。
倍增效應在極化動力學中起作用。一個經濟多樣化、提供大量商品和服務的城市，由於能夠最大限度地獲取該投資的誘發交易和乘數效應，很可能從該城市的所有外來投資中獲得最大利益。相比之下，一個單一工業城市很難限制洩漏，在這樣一個城市進行的任何新的自主投資都可能導致比本地購買更多的進口，正是因為這個單一工業城市提供的商品和服務很少。
乘數效應也在「集中化」過程中發揮作用，並因此在城市系統、擾動和經濟世界的演變中發揮作用。一個城市控制一個城市系統、一個城市被破壞或一個經濟世界的能力，在很大程度上與其吸引其試圖控制的系統的乘數效應的高比例的能力有關。一個主導城市的特點是，它成功地為自己的利益捕獲了幾乎所有在其主導系統內進行的自主投資的乘數效應的重要部分，包括在其週邊最偏遠的地區。當領導權從一個核心、一個城市體系、一個城市擴張或一個經濟世界轉移到另一個核心、一個城市體系、一個城市擴張或一個經濟世界時，舊的主導中心和新興中心之間的乘數效應分工發生了根本性的變化，新興中心成功地獲得了越來越多的乘數效應對其利益的影響。對那些權力動搖然後迅速衰落的舊的統治中心不利。
羅馬的淪陷或許就是一個很好的例證。起初，羅馬是一個由生產商和貿易商組成的城市，他們成功地在自己的地區吸引了越來越多的乘數效應。當羅馬變成一個由消費者和寄生蟲組成的城市時，它捕捉腹地乘數效應的能力大大減弱。此外，整個帝國徵收的稅款都是在羅馬用於消費「麵包和遊戲」)，而不是再投資。從經濟的角度來看，羅馬不再是一個主宰城市。當君士坦丁堡(Constantinople)取而代之時，新首都佔據了帝國倍增效應中越來越大的一部分，這可能會削弱帝國西部，使其更容易受到野蠻人的入侵。當經濟領導權從黃土高原轉移到長江流域時，中國也經歷了類似的演變。
n 地緣動力演化和排斥力
要瞭解城市化的擴張階段以及羅馬和長安等主要大都市的衰落，就必須借助於排斥力的概念。不借助於排斥力的概念，就無法真正解釋地理世界。一開始，這個想法會引起一些負面和反感的東西。例如，我們想到的排斥點的例子有：垃圾場、嘈雜的地方(迪斯可舞廳、嘈雜的工廠)、名聲不佳的行政區、核電站、空氣污染源、令人作嘔的地方、犯罪率高的地區、令人毛骨悚然的地點(如墓地)、貧困地區、對城市部門的歧視、擁擠的十字路口、嘈雜的地方。高速公路等。名單上可能會有很多。
但是，經過反思，我們認識到，即使對同一個人來說，吸引點也可以構成排斥點。因此，作為城市形態理論中最常見的吸引點的例子，由於污染、擁擠、匿名性、氣味和噪音，人們也將其視為排斥點。
也就是說，最常見的排斥力並不是由這些消極因素引起的。相反，它們往往來源於過度的吸引力，在定位系統中發揮著積極而重要的作用。事實上，排斥力對於區位系統的一般均衡是非常必要的，因此每當吸引力「溢出」時，即每當吸引力的作用產生圍繞某些特別令人垂涎的區位的激烈競爭時，市場就會自發地產生排斥力。這導致了區位租金的出現，其中土地和房地產價格是最常見的，但不是唯一的表達方式。
當消費者接受在某些著名景點(如巴黎香榭麗舍大道或羅馬的VITTROO VIEETTO支付兩倍于正常價格的飲料時，他接受支付與土地和房地產價格中包含的位置租金相似的地點租金。實際上，所有的極化過程，都是基於某些位置比其他位置更可取，產生這樣的超球，而這些超額支出僅僅通過排斥力的自發出現就可以得到平衡解。
這一過程的最經典的例子是地租理論。從排斥力的概念來看，這一理論的基本論點相對簡單。它簡單地說，如果一個單一的參照點是一個吸引點(該單一的吸引點是農村中部的村莊市場，，那麼土地市場必須相對的便宜，反對所有人誰想被定位在獨特的吸引力點。
土地價值市場將產生的解決方案是將單個吸引點轉換為「土地價值排斥點」。這是通過向每個位置授予一個土地價格來實現的，該價格隨著到吸引點距離的增加而降低。這將導致將單個吸引點(從土地價值以外的所有因素的角度來看，它仍然是吸引點)轉換為土地價值的排斥點。每一個經濟主體，無論是消費者還是生產者，都會在「獨立於土地價值的吸引力」和單一參照點所施加的「與土地價值相關的排斥力」之間找到一個平衡點。經濟主體意識到參照點對其施加的吸引力被同一參照點對其施加的土地價值相關排斥力抵消的位置，構成其最優位置。這是相對容易理解的，因為如果在一個地方，「獨立於土地價值的吸引力」大於「與土地價值相聯繫的排斥力」，那麼靠近參照點符合經濟主體的利益，如果在另一個地方，吸引力小於排斥力，那麼他有興趣離參考點遠一點。與經濟主體均衡相對應的唯一位置是兩種力量絕對相等的位置，也就是說，兩種力量相互抵消的位置。那個位置是最好的。
排斥力的調節作用存在於所有尺度的極化系統中。排斥力在地鐵站、行政區中心、「邊緣城市」中心、主要城市中心、大都市中心、城市系統核心、城市城市化和經濟世界以及世界中心(如果存在這樣一個中心的話)周圍起作用。我們的世界越是集中化，排斥力的作用就越重要和無所不在。兩個第一經濟體的出現是這一進程中的一個重要步驟。
第三類排斥力既不與消極因素有關，也不源於尋求均衡的經濟市場。這是一個矛盾的「積極」排斥力量的範疇，它與征服和發現的精神、對影響的渴望以及擴大已知、被利用和被支配的事物領域的願望有關。在提到網路系統理論的同時，有人強調，城市系統、擾動和經濟世界自然傾向於通過產生觸角滲透到週邊區域來擴張。
類似的過程也發生在不斷增長的城市群中，這些城市群遍佈郊區，併吞並了周邊的小城鎮。
這種離心運動可以部分地解釋為中心的吸引力過大。然而，更積極的解釋是，任何集中化的體系都不需要真正地向各個方向擴展，而是要向最有利的方向擴展，即在自然資源、新界發展或為中心開設新網點等方面最大限度地發揮中心的積極作用。的出口。這些排斥力對於理解城市系統、擾動和經濟世界的演變以及它們之間的競爭是必不可少的。借助於正斥力的概念，以及研究極化系統的老化過程，可以理解地緣區位廊道內的擾動連續過程。
排斥力與城市結構老化
如果有充分的理由認為一個系統越極化，斥力在其中發揮的作用就越大，那麼一個系統越老，正的斥力就越可能被負的斥力所取代，平衡的斥力就越不重要。在城市、城市系統、擾動和經濟世界的動態中，有增長和衰退的階段。世界城市體系不斷更新。昨天的主要城市是明天的旅遊和博物館城市。對於每一個延續千年的羅馬、雅典、君士坦丁堡、長安、北京或南京，有多少城市，像巴比倫、阿舒爾、尼尼微、迦太基、孟菲斯、底比斯、波斯波利斯和斯巴達，在統治和突出之後，今天只是一片廢墟、未知的村莊或僅僅是旅遊景點行動。
在它們上升階段的開始，位置系統(無論是城市還是城市系統)被吸引力和這些吸引力之間日益激烈的競爭所支配，這種競爭產生越來越重要的平衡排斥力。另一方面，負的斥力很弱，而正的斥力仍然稀少和微弱。當地理位置系統變得足夠強大，足以解放自己，並在它們的輪回中佔據主導地位時，與征服新界有關的正排斥力就會增加，平衡排斥力也會增加。
在它們的峰值，定位系統達到一個點，在這個點上它們的正斥力減弱，它們的平衡斥力減弱，負斥力發展。後者源于現有基礎設施老化、新投資減少(發展前景不太樂觀)、新興區位系統的競爭變得更加激烈、伴隨著該系統增長的移民流動趨於持續，而該系統在市場中的地位卻越來越低。吸收它們。
如果沒有城市化增長，老齡化的情況就會繼續下去，然後會出現一個下降的階段，即正的排斥力越來越被負的排斥力所取代，平衡的排斥力產生的租金越來越小。然後系統就會死掉。它的死亡特徵是正斥力完全消失，平衡斥力減少，一些負斥力可能持續存在。
從系統的誕生到消亡，它的中心逐漸從一個吸引點轉變為一個絕對排斥點。然而，這種理論假設並不排除復興的可能性。這方面最好的歷史例子與羅馬有關，羅馬曾是羅馬帝國鼎盛時期世界上最大和最富有的城市，但在中世紀末期成為一片廢墟，之後由於文藝復興時期的教皇而復興並獲得新的輝煌。
排斥力與集中化
在閱讀了以上段落之後，有人可能會產生這樣的印象：斥力的倍增構成了一個減緩甚至阻止極化的因素。事實上，這不是真的。電腦類比清楚地表明，在定位系統中乘以排斥力的數量並不會降低其極化水準，即使它對極化的空間形式有根本的影響。定位系統中的斥力越多，極化越有利於所考慮的有限空間的週邊，而對同一空間的中心不利。
這句話非常重要，因為它強調了在定位系統通過時間和空間相互成功的過程中，斥力的倍增所起的決定性作用。當一次城市興起(城市興起(Urbexplosion))達到峰值時，斥力的倍增有利於競爭對手週邊的發展，這些競爭對手與峰值城市興起(Urbexplosion)的中心競爭越來越激烈。因此，極化過程往往是通過週邊新中心的出現而不是主導中心的重新出現來更新的。事實上，在週邊出現的競爭對手數量非常有限，這些競爭對手在任何地方都不會出現。這表明，在擾動中心的時空演替過程中，存在著軌跡，這一想法將在以後進行探討。
讓我們暫時說一句話，為了讓一個新興的中鋒有機會在與主導中鋒的較量中獲勝，它必須從確定優勢中獲益。這些優勢之一往往與周邊地區的「青年」有關，即與其相對完整的發展潛力有關。這個完整的潛力越大，新興領域就越有機會從來自主導中心的正排斥力中獲益。然而，主導中心仍然處於一個位置，可以通過乘數效應來恢復，這是新興中心帶來的部分好處。
這就是距離起主要作用的地方：距離越大，也就是說，新興中心在週邊的位置越多，新興中心產生的利益就越難以得到恢復。這段距離通過將新興中心從舊中心的統治中解放出來來保護其增長。這就解釋了經濟發展往往會從老齡化主導中心向新興中心跨越空間。雅典繼承巴比倫，羅馬繼承雅典，君士坦丁堡繼承羅馬，南京繼承長安，就是這樣。這也是阿姆斯特丹和倫敦繼威尼斯和熱那亞之後所發生的事情。
排斥力與地緣區位
在排斥力驅動的定位系統理論動力學中，地理空間通過其幾何結構發揮著決定性的作用，無論地理環境的特徵如何。然而，在實際應用中，自然資源的分佈、地形、河流網路、氣候、耕地的存在和品質、通信網路等因素對定位系統的動態影響是顯而易見的。不幸的是，地理學家往往傾向於在物理環境和地理位置系統的發展之間建立直接聯繫，而忽略了演化中系統的空間經濟邏輯，這種邏輯是最根本的因素。
環境的地理特徵主要影響在週邊所有新興中心中選擇那些更有可能最終逆轉其利益的中心，即目前占主導地位的中心的霸權。這些中心位於重要的通信網路或海上港口地點，周圍有肥沃的土地和豐富的城市網路，在爭奪經濟實力方面自然比競爭對手具有真正的優勢。然而，地理區位動力是另一個發揮更大作用的因素，將在下一章結束時進行分析。讓我們在此強調一下，在城市文明從蘇美爾到巴比倫、雅典和羅馬，或者在中國從長安到西安、洛陽、開封、曾州到南京和杭州的演變過程中，非常明顯的地理區位動力，是由亞洲和大走廊(尤其是地理、地形)引導的。