…………………………………………………………
第六章 理解地緣動力演變現象
從羅馬到東京的長期地緣動力演化可以看作是拓樸動態慣力的一個例證。我們在1995年提出的這個概念，從理論上講是非常豐富的，從經驗上講是很有啟發性的，在那些從中看到「看不見的手」引導世界經濟發展的人眼中是很有挑釁性的。和理論概念。希望這些解釋將通過堅持它所喚起的穩定性和可逆性，以及它的概率性而不是確定性來揭開這個概念的神秘。為了做到這一點，將對這一概念引起的辯論作一個暗示。
發展在空間中的擴散過程和人類一樣古老。從考古學開始，考古學家和歷史學家就繪製了各種技術傳播的地圖，如陶器、青銅、鋼鐵、農業、小麥種植、大米或牛奶生產、果樹馴化、啤酒和葡萄酒生產、造紙、印刷、書寫、車輪運輸、馬馴化、絲綢。在重新發現世界歷史的過程中，迄今為止已經給出了許多這樣的例子。同樣，歷史學家追溯了吠陀的發展-婆羅門教印度教，佛教，基督教，或伊斯蘭教。研究了城市化的擴散問題。所有這些過程都在這本書中被提及。
只有那些對歐亞大陸或美洲的發展一無所知的人可能會驚訝於這樣一個事實：以附加值(生產)的空間分佈為例的經濟發展也涉及擴散過程。最雄辯的例子，這是相對最近和相當有記錄的，可能是人口和生產重心轉移在北美自1790年以來。
然而，如果用模仿的概念來解釋創新的擴散，或用傳教的概念來解釋宗教的擴散，似乎相當容易，那麼解釋高水準生產所產生的經濟力量可以從某些地區轉移到其他地區就更複雜了。另一方面，雖然技術或宗教的起源地沒有損失什麼，相反，隨著它們產生的技術和宗教的傳播，在經濟發展領域，起源地通常會被它們發展的地區所取代：君士坦丁堡最終取代羅馬；巴格達取代大馬士革；南金南京和杭州取代了長安，後來，倫敦取代威尼斯，紐約取代倫敦。此外，經濟發展的擴散具有集中化趨勢，阻礙了經濟發展向各個方向的均勻擴散。事實上，經濟發展有點從一個極點跳到另一個極點。它像香蕉樹一樣繁殖，通過產生新樹的根繁殖，或者像鳶尾屬植物一樣，通過能夠產生新植物的莖和根系統的莖繁殖。經濟發展通過根的擴散可以被吸收為一種基於簡單資源開採的擴散：19世紀剛果的殖民化就是一個很好的例子。通過主幹傳播經濟發展可以被視為一種面向市場發展的傳播：在這種情況下，人們可以想到英國對印度的殖民統治。
從殖民主義的歷史中舉出發展擴散的例子是令人不安和有點不明智的。這樣的例子是作為一個漫畫。事實上，經濟發展擴散的一個最令人不安和最具體的方面是，與殖民主義相反，它超越了政治戰略。這種擴散迫使決策者，甚至成功地挫敗了他們最初的計畫，例如美國對大不列顛的解放，以及更好的是，在分裂戰爭和戰爭勝利之後，美國人口和生產重心從1865年起從東北部持續往西南移動。
經濟發展的空間演化過程中觀察到的運動揭示了一種真正的拓撲動力慣性的存在，這種慣性可以由創新擴散過程提供，而不局限於那些截然不同的過程。從城市化的一開始就觀察到了這種惰性。經濟史專家們經常提到它，但大多數時候，他們並不費心去理解和解釋它。它們描述了北美經濟活動和人口向西南方向的轉移，歐洲經濟的經濟中心從君士坦丁堡向義大利北部再向歐洲北部的轉移，工業化從日本向朝鮮和滿洲里的蔓延等，然而，這一現象卻反映了北美經濟活動和人口向西南方向的轉移。地理區位動力的n仍然是個謎。讓我們試著從地理和空間經濟兩個方面揭開這一神秘面紗。
n Topodynamic(地緣動力演變)與農業發展
歷史上經濟活動中心轉移現象的第一個反映是試圖找到與環境變化有關的物理解釋。想到的第一個假設與農業的生態影響有關。從採集到農業的轉變涉及到在一個特定的領土上消滅大量自然生長的植物物種，以造福於極為有限的栽培物種。這導致了森林砍伐，破壞了大部分現有的生態系統，還經常由於施肥不足導致土壤枯竭。即使採用現代農業技術，在不耗盡土壤的情況下發展農業也是極其困難的，而這在世界許多地區幾乎是不可能的。砍伐森林通常會導致雜草(由於過度放牧)、水土流失和土壤退化。
由此引發的荒漠化和生態災難。必須記住的是，在世界農業的主要發源地中，有許多過去肥沃、今天乾旱的地區的例子。美索不達米亞是農業的第一個發源地，現在是一個准沙漠地帶。薩赫勒地區是農業發展最早的地區之一，沒有任何外部影響，今天在很大程度上是一個沙漠。撒哈拉沙漠是沙漠的象徵，很久以前，大約在公元前9000年到4000年之間，是一片耕地。同樣，墨西哥的中心，在前哥倫布時期是一個重要的農業區，海地，在18世紀一直是美洲最富裕的種植區，今天兩處幾乎是一片荒地。顯然，從經濟角度看，經歷荒漠化過程的地區很難長期保持主導地位。遲早，還沒有被過度開發的新區域會取代它。這些區域往往是正在衰退的舊區域的「孩子」。這構成了一個可以很容易解釋的在時間和空間上對主導經濟極的繼承。
另一個不那麼引人注目的類似例子是，農業在特別有利的新區的擴散。相反，在當今被認為是最有生產力的地區，農業並不是在起源時發展起來的。因此，加利福尼亞、阿根廷的潘帕斯、加拿大的大草原、南非的開普敦地區、澳大利亞的西南部和東南部地區種植得比較晚，它們現在的生產力比產生農業的地區要高很多。經濟實力逐步退出舊的農業區，為新的農業區謀利，這並不奇怪。
*譯者補注：南美洲的玉米、番薯於16世紀引進中國，讓中國大陸200年間人口翻兩番。
n 地緣動力演變與工業化
有一些類似於剛剛描述的關於農業的產業繼承現象。許多現代的例子都可以說明這一點。例如，在第十九和第二十世紀，利物浦、曼徹斯特和格拉斯哥的舊工業區成功地佔領了倫敦、巴黎、魯爾谷、圖盧茲和巴賽隆納的新工業區。二十世紀，在比利時，瓦隆國家的舊工業區繼承了佛蘭德地區的工業區。大約在同一時期，美國舊工業中心區(波士頓、紐約、費城、匹茲堡、克利夫蘭、底特律、芝加哥等)繼承了洛杉磯、三藩市、西雅圖、丹佛、達拉斯、休士頓和亞特蘭大的新區。即使在遠東，日本的老工業區也繼承了韓國、臺灣、滿洲里南部(瀋陽、鞍山)、北京北京(包頭和天津)、廣州廣州、上海(新浦東開發區)、武漢、南京南京、重慶、重慶和新的中國「特殊企業區」(SEZ)。廈門廈門面向臺灣，海南島緊鄰上海，深圳靠近香港，珠海靠近澳門，香港東北部汕頭。
這些動作可以用各種方式解釋。第一種解釋涉及工業化的各個階段，這些階段具有不同的區位要求。在工業化初期，可獲得的煤炭或瀑布的存在構成了決定位置的因素。此後，這些因素被其他與市場可及性或人力品質更為相關的因素所取代。因此，位置約束的變化會產生活動位移。
然而，第二種解釋可能是與工業過度開發(類似于農業過度開發)有關的。從歷史上看，工業對環境造成了破壞，產生了污染的土壤、有毒的空氣、污染的水、不健康的工人住房區、社會衝突、缺乏活力的社區和城市結構，這些都是完全不充分、密度太大、缺乏吸引力、骯髒、缺乏綠地和犯罪。這樣的環境對舊區沒有多大吸引力，而新工業區則更清潔、技術效率更高、環境更宜人。
n 地緣動力演變與社會經濟不平等的演變
在政治學領域，一些作者闡述了一篇有助於理解地理區位動力的社會和政治方面的論文。2根據該論文，與定居過程和農業發展相關的人口增長，除其他外，在農業方面產生了稀缺條件。土地可用性。一開始，有可能在對現有資源進行集體管理和對稀缺資源進行指數細分的政策的基礎上，找到一種共識和平等的解決辦法，解決這種稀缺性造成的問題。然而，隨著經濟增長的持續，指數增長越來越不可行，平等共識越來越難以保持。然後，一個外部或內生的擾動就足以打破平等主義的局面，並導致恢復有利於少數人而損害其他群體的非平等解決辦法。由資源稀缺引起的社會經濟緊張局勢隨後轉化為社會政治緊張局勢。
2。除其他外，見Manus I.Midlarsky，《不平等的演變：比較視角下的戰爭、國家生存和民主》(斯坦福，加利福尼亞：斯坦福大學出版社，1999年)。
這些緊張局勢可能導致內戰和緊張局勢下的社會分裂。避免這種情況的一個辦法是將內部緊張局勢轉變為擴張力量，這可能導致征服新界、殖民運動或人口遷出原籍社會。這些擴張運動有利於增加社會中的不平等，這些不平等被著名的描述給定社會成員之間收入分配的帕累托函數所描述。pareto函數是一個極端不等式的分形函數。當許多社會在極端不平等的條件下並肩生活時，戰爭是不可避免的，一些社會對另一些社會的統治就是結果。所有相關的社會都會變得脆弱，即使是那些成功地確立了對其他社會的統治的社會。事實上，社會主導程度越高，他們就越會經歷極端的不平等趨勢。這些趨勢最終會破壞、削弱並最終導致主導社會的崩潰。
讓我們注意到，前面分別與農業、工業和不平等有關的三種解釋有助於理解繼承過程是如何存在的。然而，它們很難解釋以非常明確的地理方位為標誌的地緣動力軸線的存在，而事實上，地理區位動力的概念首先是指這種趨勢在空間中的系統性和深刻性。
理論上理解地理區位動力的第一步是解釋某些地點如何吸引越來越多的活動。在起源上，慣性和極化的概念有一定的重疊。對於越來越多的活動來說，一個地點似乎是最佳的，這一事實既可以看作是集中化現象，也可以看作是一種慣性現象，是過去的選擇在一定程度上決定了未來的選擇。連續位置的累積過程具有明顯的概率性和不確定性。一個地方吸引新的活動越多，就越有可能吸引更多的活動；然而，沒有什麼能迫使任何新的活動在那里定居下來。這並不是因為，在一系列新地點的連續選擇開始時，一個給定的地點似乎受到青睞，吸引了大量的新活動，而這個相同的地點將自動繼續在整個過程中佔據主導地位。一個競爭對手的位置很可能在這個過程開始時就被忽略了，後來又取代了它的競爭對手。地理區位動力在不同層次上起著作用：它在極化出現的初級階段起干預作用；它在兩極極化的階段起作用，當地緣動力趨勢可以在擾動中被發現時；最後，它在擾動本身的演替中起作用。很久以前，Gunnar Myrdal就強調了累積因果關係在經濟發展過程中的重要性。
n 勢與實的相互作用：地緣動力演變的一種可能解釋
Tellier和Vertefeuille提出了一種基於現實與潛力相互作用的地理區位動力現象的理論解釋，即某些點上最優位置積累的現實與未來虛擬最優位置的空間分佈之間的相互作用。確定有效位置的方案修改了可能的未來最優位置的虛擬方案，該虛擬方案位於未來有效位置方案的原點。
Tellier和Vertefeuille用三個數學概念來說明這一理論解釋：重心、綜合韋伯最優值和最大重力勢點的概念。重心的概念是純描述性的。它用於在一個點上合成給定活動的整個觀測空間分佈。例如，北美自由貿易區(加拿大、美國、墨西哥)領土上現有工作的重心與北美大陸上保持平衡的點相對應，在北美的一張失重地圖上，在每個就業中心，一根針將被卡住，其重量與約伯斯找到了相應的就業中心。觀測分佈的重心描述的是現實，而不是潛力。
相比之下，綜合韋伯最優和最大重力勢點的概念對應於潛力，也就是可能指導未來選址決策的最優。綜合韋伯最優對應於韋伯問題的最優，例如，每個建成區將施加與其所包含的工作數量成比例的吸引力(韋伯問題是指當烏鴉從任何一點飛到同一運輸點的任何其他點時，可以飛到的空間全方位的成本；它是指在考慮到每個吸引點所施加的不同吸引力的情況下，找到一個企業的最佳位置，該企業被它感興趣的各種吸引點吸引，並盡可能靠近這些吸引點。
在上述北美例子的背景下，最大重力勢點是未來企業最大化北美自由貿易協定所有現有企業從其購買的可能性，如果企業從新企業購買的可能性與其自身的工作數量成正比與該企業與新企業之間距離的函數成反比(與數學估計的重力模型相對應的距離函數)。更直觀地說，最大引力勢點是指未來企業的潛在客戶最大化的點，如果該企業有可能根據其工作崗位的數量和距離的威懾效應來處理所有現有企業(可能的客戶越遠，就越少我想新的任務是對付他。
n 地緣動力演變的一種確定性情形
可以證明，在這里稱之為「紐約案例」的情況下，在給定方向上重心的實際移動不可避免地導致綜合韋伯最優和最大重力勢點(兩者都是虛擬的)在同一方向上的移動。紐約案例涉及一個清晰界定的凸歐幾里德各向同性空間(這里稱為「大陸」)，以及一個從位於空間極限(海岸)的單一點(紐約)滲透大陸的過程。然後，假設人口和經濟活動從一個點向大陸的滲透運動是嚴格的徑向運動，即每個吸引點都以一種系統的方式運動，就像烏鴉從紐約飛向大陸內部，遵循一個可能的方向，而從不後退。s(從紐約向各個方向滲透)。
在紐約的情況下，重心向大陸內部移動的方向取決於大陸的形狀，兩個虛擬的最優點(綜合韋伯最優點和最大重力勢點)跟隨重心的移動，但是，沒有與後者或COI重合。互相攻擊。必須強調的是，三個點之間的數學聯繫是確定性的，而不是概率性的，儘管這三個數學概念彼此獨立。
儘管與紐約案例相關的假設很多，但這個非常精確的理論案例從經驗角度來看還是有一定的意義。歷史上，許多大陸經濟滲透的案例與紐約的案例非常相似。北美大陸在里奧格蘭德北部的滲透遵循一個相對徑向的模式，起源於位於海岸上的非常有限的點，而不是彼此太遠(魁北克市、紐約、波士頓和費城)。在南美洲南部，滲透主要來自里約熱內盧和布宜諾賽勒斯。在非洲，達喀爾、拉各斯、開普敦和開羅在19世紀扮演了相似的角色，每一個都在非洲大陸的一部分。
紐約案例說明了如何在重心和綜合韋伯最優和最大重力位元點描述的虛擬情況之間建立聯繫。由於實際位置的初始移動會導致重心的移動，而重心的移動與虛擬最優點的誘導移動有系統的聯繫，因此該環節會產生地理區位動力現象，而這種誘導移動反過來又有利於做出位置決策，從而延長實際位置的初始移動。對。
必須指出的是，在這個過程中，隨著重心移向大陸內部和遠離紐約，紐約的中心地位逐漸受到挑戰。因此，這一體系的演變使得紐約很可能逐漸被邊緣化，從而受益於位於內陸(如芝加哥)甚至大陸另一端(如洛杉磯)的競爭極。可以看出，儘管紐約案具有限制性，但它在理解和直覺方面尤其豐富。
更普遍的情況是，吸引點不會從位於大陸邊界的單個點以徑向方式移動，但也有一些規律，前提是，該問題不是用確定性的術語進行推理，而是用概率的術語來處理。一般來說，如果重心朝一個方向移動，綜合韋伯最優點和最大重力勢點很可能以最大可能朝同一方向移動。因此，從城市結構的微觀層面到大陸的宏觀層面，地理區位動力現象有可能在不同層次上有規律地發展。現實與潛力之間的迴圈相互依存關係在位置的宇宙中無所不在，將地理區位動力視為所有位置過程所固有的現象是恰當的，而不是由特定情況造成的尷尬。
n 地理區位動力在都市和城市發展中的作用
地理區位動力在城市層面上是活躍的，在城市中心控制的向心過程和城市擴張的離心過程中是獨立的。土地價值與城市中心距離的變化是向城市中心或郊區遷移的良好指標。城市增長現象、郊區化、城市蔓延、「甜甜圈洞」的形成、邊緣城市的出現以及周邊小城鎮的邊緣化使得大中心衛星成為空間經濟流存在的例證，這些都有利於某些城市區域，有損於其他區域。
這些電流的主要特徵與慣性有關，即一旦發射，它們往往會在時間和空間上自我延長一段時間和一段長度不同的距離。當然，在一開始，特定的空間經濟條件導致了它們的出現，但很快地，以地理區位動力為特徵的現實與潛力之間的相互作用和新的投資被導向那些已經觀察到土地價值上升的區域，這就產生了地形的自我生成過程。動態慣性。
當然，這樣的運動並不是無限的。在大多數情況下，它們的目的甚至是嵌入到生成它們的過程中，這通常是拓撲動態慣性情況下的規則。因此，市中心的主導地位最終會與甜甜圈洞現象或至少是市中心密度的穩定相抗衡。城市蔓延最終有利於邊緣城市的形成。甜甜圈洞現象之後，又可能是市中心的復興，因為邊緣城市在擺脫一段時間後，可以更緊密地融入中心區。那里和後面的運動基本上是地理區位動力的結果，就像鐘擺運動源於物理慣性一樣。
擾動構成了城市系統在時間和空間上的演化。它們由一個有利於它們中心出現的向心運動和一個傾向於將這個中心的統治擴展到一個更廣闊的領土上的離心運動所滋養。在其衰落時期，城市化正在退卻：其控制範圍擴大的領土縮小到有利於相互競爭的城市化，其中心也在減弱。因此向心運動和離心運動都減慢了。最終，土的城市化甚至會死亡。它的城市系統失去了所有的自治權，它被整合到一個競爭對手的城市系統中。
地理區位動力在擾動城市化過程的各個階段都是活躍的。它標誌著向心運動、離心運動、膨脹、收縮，甚至可能融入新的擾動。在大都市和城市發展水準上看到的現實和潛力之間的相互作用，也在城市系統的規模上看到。然而，由於許多地理區位動力是城市化演替過程的起源，城市化的情況特別有趣。事實上，離心運動解釋了，在一個擾動的週邊，一個新的極點可以發展出來，並且，由於距離，從母擾動中分離出來，最終將自己從它甚至來競爭的中心中解放出來。然後，由於新極周圍出現的向心運動，新極開始對其周圍的城市系統施加控制。然後，一個受擾胚胎在極點周圍發育，一個受擾兒童出生，產生離心運動，與母受擾離心運動相衝突，並最終破壞它。這樣的進化不再對應於鐘擺運動。它是一個以地理區位動力為主要特徵的擾動時空演替過程。
必須指出，繼任進程並非不可逆轉。一個已經下降的破壞可能會捲土重來，再次佔據主導地位。這種情況在歷史上一直存在，儘管恢復原狀的中心往往不同於以前衰退的原狀。因此，巴比倫的城市化在巴格達城市化的形式下經歷了文藝復興，羅馬的城市化在威尼斯和熱那亞城市化的形式下經歷了文藝復興。相比之下，君士坦丁堡的城市化經歷了伊斯坦堡的第二次生命，它有著同樣的中心。
n 世界一級的地理區位動力
即使在世界範圍內，地理區位動力也發揮著作用。人口、生產和財富積累以一種連貫的方式在空間中演化，遵循明顯可識別的時空運動，這些運動以慣性現象為特徵。然而，歷史學家在大多數情況下並沒有試圖去理解它們，而是去識別它們。在古代，從美索不達米亞到腓尼基、希臘和羅馬的運動是眾所周知的。從中國北方黃土高原向長江流域的運動在西方世界是鮮為人知的，儘管它非常重要。布拉代爾對文藝復興時期和文藝復興後從義大利北部向低地國家和英格蘭的運動進行了詳細的研究。二十世紀期間，權力從歐洲轉移到北美的過程也在逐步進行，這一過程明顯以地理區位動力為標誌。最後，最近，遠東地區從日本發展起來的發展浪潮遵循了無可爭議的空間邏輯。
還有很多類似的例子。與提出數學論點相比，通過參照世界經濟發展來證明地理區位動力概念的重要性更容易。空間經濟運動的最佳指標當然是投資流動。不幸的是，它們並不總是容易估計的。生產轉移更容易確定規模，但在對來自不同來源的相關生產資料進行標準化方面往往存在各種困難。至於人口流動，一般都有更好的記錄。然而，由於人類已經從單純的生存條件中擺脫出來，人口密度已越來越不值得作為發展指標。儘管有各種各樣的統計障礙，識別大世界的地理區位動態運動仍然相對容易，最令人震驚的是它們在時空上的顯著穩定性，即它們的慣性，這是在擴散、演替、滲透和極化過程中觀察到的，正如我們我被邊緣化了。
n 地緣動力演變的可逆性
同樣地，表徵城市化演化的慣性包含了城市化在世界範圍內連續發生的種子，表徵某些運動的地理區位動力也會導致分岔甚至鐘擺返回。世界地緣動力軸線是可逆的，儘管這種運動的倒轉仍然是例外。惰性不是致命的，相反，它是一種趨勢的標誌。
地緣動力軸線的反演通常是由非常真實的約束引起的。因此，從美索不達米亞向西的運動遇到了一個巨大的障礙：大西洋，在發現美洲之前，它毫無進展，構成了一種死胡同。相反，在發現美洲之後，同樣的西進運動又重新開始了，這是因為大西洋的障礙已經被清除了。後來，在歐洲，由於鐵幕的出現，從18世紀起有利於普魯士和俄羅斯發展的蒙古美洲走廊內的東進運動在20世紀被逆轉，這中斷了與維持這一運動的西歐的歷史關係。